UFW: The Official Web Page of the United Farm Workers of America, AFL-CIO
Home > Research > White Papers
  Cuales historias son incorrectas?

Miriam Pawel o los 22 reporteros de Los Angeles Times?

 

El premiso de la reportera Miriam Pawel del periódico Los Angeles Times- que los campesinos “fallan a organizar a campesinos de California” directamente contradice reportajes de campañas para organizar, elecciones, huelgas, y actividades de boicot de no menos de 22 reporteros de Los Angeles Times, incluyendo la misma Pawel, y otros dos columnistas entre el 25 de abril de 1994 (cuando comenzó la ultima campaña) y el 23 de septiembre del 2005.

O todas estas historias de los reporteros del Times son incorrectas o la historia de Pawel lo esta. Las dos no pueden estar bien. Aquí hay 48 citaciones de artículos en el archivo del Times relevantes a las actividades de la UFW cubriendo desde 1994 al 2005. Hay muchas otras.

Comenzando la campaña para organizar y la negociación de contratos con una marcha de 343 millas de Delano a Sacramento en 1994.

“Peregrinación para marcar estrategia de la UFW,” por Mark Arax, de Los Angeles Times, 27 de marzo, 1994.

“La UFW Promete Comenzar nuevo activismo al fin de la marcha. El sucesor de Cesar Chavez quiere regresar a organizar durante el “verano de libertad” a recuperar las pocas victorias”, por Mark Arax, Los Angeles Times, 25 de Abril de 1994.

Una racha de victorias de la UFW y campañas para ganar contratos siguieron, con campesinos de 32 compañías votando para la unión en elecciones secretas. Entre esos, hubo docenas de victorias de la unión, incluyendo las fresas, rosas, vinerías y hongos más grandes en California y la nación.

“UFW promete nuevo activismo al terminar la marcha”, por Mark Arax, de Los Angeles Times, 25 de abril de 1994.

La UFW ganando en Elección de Oxnard. Labor: Esta a juego el derecho de negociar por 600 trabajadores de vegetales. La votación es la primera en el condado por años”, por Fred Alvarez, Los Angeles Times, 19 de mayo, 1994.

“UFW Planea Protesta en la oficina del Jefe Dole,” por Miguel Bustillo, Los Angeles Times, 23 de junio de 1994.

“Enfoque de la unión comienza a verse positivo,” por Mark Arax, Los Angeles Times, 18 de julio, 1994.

“La UFW Gana el recuento de en votación de trabajadores,” por Miguel Bustillo, Los Angeles Times 27 de julio, 1994.

“La UFW sube sus esfuerzos organizando en el área. Es campaña más intensa en el condado desde 1990. El enfoque esta en dos firmas en Oxnard y Moorpark, Scott Hadly, Los Angeles Times, 7 de septiembre, 1994.

“El pacto de la UFW- Agrícola Previene Huelga. Labor: Un acuerdo temporáneo entre la unión y la Hacienda Muranka llevara al primer aumento de sueldo en cuatro años para trabajadores”, por Scott Hadly, Los Angeles Times, 22 de octubre, 1994.

“Con nuevo pacto , la unión Toma un Gran Paso Hacia la Prominencia. Labor. La UFW concluye su octavo contrato en un año firmando 1,400 trabajadores de flores” por Michael Parrish, Los Angeles Times, 18 de marzo, 1995.

“Miembros de la UFW protestan afuera de la compañía de Vegetales”, por Fred Alvarez, Los Angeles Times, 4 de abril, 1995.

“Disputa Laboral Comienza Protesta en la Oficina de Dole,” Los Angeles Times, 14 de julio, 1995.

“PRIMERA COLUMNA: La UFW Regresa a sus Raíces: Cesar Chavez comenzó un movimiento social pero el presidente de la unión esta preparando la recuperación del sindicato y añadiendo miembros” por Mark Arax, Los Angeles Times, 17 de febrero, 1996.

“La UFW y los teamsters pueden hacer una alianza histórica. Labor: Pero el desempeño para organizar a los protestantes en Washington y los empacadores serán maldecidos por las memorias de peleas de la unión en California”, por Stuart Silverstein, Los Angeles Times, 21 de febrero, 1996.

“La UFW y el Agricultor pueden terminar alianza histórica. Labor: Pero el esfuerzo de organizar a los campesinos y empacadores de Washington pueden ser hechizados por memorias de la unión en California” por Stuart Silverstein, Los Angeles Times, 21 de febrero, 1996.

“ AFL-CIO se enfocan en Agricultores para empujar al sindicato”, por Robert A. Roseblatt, Los Angeles Times, 14 de noviembre, 1996.

“ Ralphs Respalda a la UFW en Propuesta Para Reformar Campos de Fruta”, por Stuart Silverstein. Los Angeles Times 20 de diciembre, 1996.

“Campos de Fresa, un Panorama Difícil Para la UFW. Labor: El trabajo es duro y mal pagado pero la oposición de los agricultores y el miedo de los campesinos impiden a organizadores,” por Stuart Silverstein, Los Angeles Times, 12 de abril, 1997.

“La UFW Organiza a Los Campesinos de Fresa,” Los Angeles Times, 14 de abril, 1997.

“La UFW Comienza a Organizar en el Condado de Ventura,” por Daryl Kelley, Los Angeles Times, 15 de mayo, 1997.

“La UFW añade a Irvine Growers Group en su demanda. Labor: Junta de trabajo es protestada. La unión disputa centros y sus tácticas para organizadores de trabajadores,” por Bárbara Mash, Los Angeles Times, 30 de Julio,1998.

“Panel de Labor Anula Elecciones que Favorecían Rival de la UFW. Agricultura: Junta Directiva respalda contención del sindicato que el voto para organizar a trabajadores de Coastal Berry Company es invalido” por Fred Alvarez, Los Angeles Times, 8 de marzo, 2000.

“La UFW Busca Ayuda de Pizza Hut en Batalla Laboral,” Los Angeles Times, 18 de abril, 2000.

“La Junta Directiva le da una Victoria a la UFW en Oxnard. Agricultura: Panel laboral decide darle a la unión el derecho de representar a 700 campesinos de fresa”, por Gina Pícalo, Los Angeles Times, 5 de mayo, 2000.

“La UFW Gana Contrato de Gallo,” por James Rainey, Los Angeles Times, 2 de septiembre, 2000.

“Washington. Trabajadores buscan obtener mas por su labor”, por Kim Murphy, Los Angeles Times, 6 de septiembre, 2000.

“Tiendas de Ralphs Paran Ordenes de Granja de Hongos,” por Fred Alvarez, Los Angeles Times, 6 de septiembre, 2000.

“La UFW gana elección clave en la Finca Berry. La unión que ya representa mas trabajadores en la operación de Oxnard representara a mas de 900 huelguistas en Watsonville”, por Fred Alvarez, Los Angeles Times, 11 de febrero, 2003.

La UFW gana histórica ley estatal previniendo al sector privado de hablar cuando los agricultores se niegan a negociar contratos de la unión después que los campesinos votan en elecciones secretas. Si las cortes mantienen la decisión, podría producir mucho mas contratos para la unión.

“CAPITOL JOURNAL. Campesinos Marchan al Capitolio, pero los pasos de Davis Vendran Mas Tarde”, por George Skelton, Los Angeles Times, 26 de agosto, 2002.

“La Historia

“Un gran triunfo para La unión. Agricultura: Davis firma dos propuestas mandando debate en disputó ”, por Gregg Jones, Los Angeles Times, 3 de octubre, 2002.

“Resistencia de agricultores a la organización de campesinos significa que la UFW pelea para mantener lo que ya tiene, quitándoles recursos para organizar trabajadores. El reciente ejemplo de legalización de 22 meses y la campaña de contrato y el boicot de tres meses para renovar el pacto de la UFW con la vinería Gallo en el Condado de Sonoma.

“Queja del labor firmada con la Vinería Gallo”, por Lee Romney, Los Angeles Times, 16 de abril, 2003.

“La UFW Planea Boicotear en un Esfuerzo para Presionar a Gallo,” por Miriam Pawel, Los Angeles Times, 13 de Junio, 2005

“Gallo, y unión de Campesinos llegan a un acuerdo,” por Jerry Hirsch, Los Angeles Times 14 de septiembre, 2005.

En 2005, la UFW monto una campaña mayor de organización en el Valle Central con los campesinos de uva. La unión forzó a los agricultores a dar aumentos modestos y casi gana la elección de sector privado más grande, según observadores nacionales.

La UFW Piensa Que el Clima es el Correcto para Crecer”, por Mark Arax, Los Angeles Times, 31 de agosto, 2005.

“Campesinos de Uva Parecen Rechazar a la UFW”, por Miriam Pawel y Mark Arax, Los Angeles Times, 2 de septiembre, 2005.

“La UFW Denuncia que los Agricultores Amenazaron a Trabajadores Antes de Votar” Los Angeles Times, 13 de septiembre, 2005.

Nuevas leyes y regulaciones asistiendo a los campesinos desde 1999, gracias a la UFW. Estos incluyen una ley requiriendo cinturones, y otras medidas de seguridad para vehículos, dos leyes en el 2001 requiriendo leyes estatales que proveen nuevas protecciones para los campesinos que son utilizados sin pago por contratistas agricultores; la ley de mediación del 2002; una nueva ley en el 2004 prohibiendo desensacatar y la regulación del 2005 que previene muertes y enfermedades.

“Amargo Sabor en los Campos de Uva: Campesino dice que su padre de 53 años no tuvo que morir de un ataque cardiaco”, por Mark Arax, Los Angeles Times, 30 de agosto, 2004.

“Muertes unen a campesinos. Tres hombres han muerto después de trabajar en el calor intenso del Valle Central, prendiendo demandas para mas protecciones” por Mark Arax, Los Angeles Times, 28 de julio, 2005.

“Gobernador Ordena Sombra y Agua para Trabajadores Enfermos por el Calor” por Nancy Vogel y Robert Saladay, Los Angeles Times, 3 de agosto, 2005.

La UFW se la paso tres años negociando con los grupos nacionales de campesinos para negociar una histórica propuesta con AgJobs que dejara que cientos y miles de campesinos indocumentados se ganen el derecho de quedarse permanentemente en los Estados Unidos si continúan trabajando en agricultura. Casi se aprueba en el Senado de Los Estados Unidos en Abril del 2005.

“Medida de inmigración es bloqueada. Una propuesta para dar status legal a 500,000 campesinos no puede avanzar en el Senado” por Mary Curtis, Los Angeles Times, 20 de abril, 2005.

“Propuesta Justa para los Campesinos”, Los Angeles Times, 28 de julio, 2001.

La UFW casi pasa la medida del 2003 previendo incentivas para que los agricultores den beneficios de salud a los campesinos.

Ver “UFW Busca Mejorar Sistema Medico”, por Gregg Jones, Los Angeles Times, 21 de abril, 2003.