UFW: The Official Web Page of the United Farm Workers of America, AFL-CIO
Home > Creating Change > Legislation
 

Por qué los campesinos necesitan SB 1736

. SB 1736 se necesita para ayudar a los diez de miles de campesinos a conseguir lo que ellos votaron para en las elecciones del secreto-papeleta de voto dirigidas por el estado: contratos de la unión para ellos y sus familias para mejorar sus vidas.

. De las 428 compañías dónde los campesinos votaron por el UFW desde 1975, sólo 185 han firmado los contratos con la unión fundado por Cesar Chavez. Muchos cultivadores se desquitaron contra la opción de sus obreros en la caja de la papeleta de voto nunca aceptando los contratos de la unión. Los cultivadores contrató abogados con la experiencia de usar las tácticas para tardar el proceso interminablemente. Tal conducta ilegal contribuye a la pobreza de los campesinos que continúan sufriendo.

. La solución de negociar en mala-fe bajo la ley obrera de granja de California, el " hacer remedio entero," no trabaja. Bajo hacer remedio entero, los patrones deben hacer a sus obreros "enteros" para pérdidas económicas sufridos por violaciones de la ley como el no negociar en buena fe. Pero toma años, a veces décadas, de investigación, prosecución y litigación antes de que los campesinos reciben algo del “hacer remedio entero”. Pocos campesinos han recibido el provecho. En los pocos casos dónde el dinero estaba pagado, era probablemente menos de lo qué los cultivadores gastaron en las cuotas del abogado litigando a través de los sistemas administrativos y judiciales.

. “El retraso permanece inevitable" bajo la ley actual, escribió este año la Presidente de la Junta de las Relaciones Obrera Agrícola, Genevieve A. Shrioma. Cuando los órdenes de “hacer-enteros se hacen final, ellos pueden ser inaplicables, cualquiera porque el [cultivador] ha salido de negocio o [es] incapaz pagar [o porque] muchos de los [campesinos] a quien el hacer-entero se debe han desaparecido." La labor de la granja todavía es una ocupación muy estacional y transeúnte.

. Sólo el arbitraje obligatorio en SB 1736 ayudará los miles de campesinos que han esperado por años mientras las negociaciones para los contratos de la unión ha prolongado sin la esperanza de progreso.

Unión de Campesinos, AFL-CIO
June 2002

Ejemplos:

. D'Arrigo Brothers son uno de los productores de la verdura más grandes de California que emplean a aproximadamente 1,400 obreros, principalmente en el valle de Salinas. Obreros de D'Arrigo votaron por el UFW en una elección del secreto-papeleta de voto dirigida por el ALRB el 9 de sep., 1975. Años de reuniones en la mesa de negociaciones no han producido un contrato. En concesiones mayores antes de la sesión del 2 de feb., 2000, sesión, el UFW aceptó el lenguaje propuesto de D'Arrigo en la anticipación de concluir con un contrato total. Pero la nueva propuesta de D'Arrigo separó los partidos más allá. Con sus recursos drásticamente disminuidos, el ALRB está investigando todavía cargos de negociando en mala-fe por el UFW que es sumamente complejo y toma meses y años para investigar y litigar, respectivamente. Entretanto, los obreros representates de D'Arrigo no quieren perder tiempo de trabajo asistiendo negociaciones vanas. D'Arrigo es un candidato primo para el proceso bajo SB 1736.

. Los obreros de Pictsweet Mushroom Farms en Ventura votaron abrumadoramente por el UFW en 1975, y un contrato fue negociado. Cuando el rancho se compró en 1987, el dueño nuevo del anti-unión corporación agroindustrial United Foods Inc., basado en Tennessee, negó honrar o re-negociar el acuerdo. La última oferta por obreros para renovar el contrato empezó en 1999. Desde entonces, Pictsweet ha sido acusado por el estado de violar muchas de las leyes sociales. Una acusación de nueve violaciones detalladas se emitió el 26 de junio de 2001 por fiscales de ALRB, cubriendo acusaciónes como negociando en mala-fe y actuando para intentar librarse del UFW ilegalmente. El 10 de ene. de 2002, un juez administrativo estatal gobernó que Pictsweet ilegalmente despidió un recogedor de hongos en la venganza por su apoyo de la unión. Pictsweet ha negado a aceptar los comestibleses de contrato de unión más básicos.